Google Yasağı Nedenmiş?

Sansüre ve yasakların her türüne karşıyım. İnsan bir şeyi yapmayacaksa bunu kendi vicdanı ile muhasebe etmeli. Önüne başka birileri duvar çekememeli.

Kimse benim adıma, beni zararlı olduğunu düşündüğü içerikten korumamalı. Ben neye bakıp neye bakmayacağımı kendim belirlemeliyim.

Özetle bunları söyledikten sonra, Haziran 2010 başından beri bir çok hizmetine ulaşamadığımız Google'ın aslında yapılan bir IP adresi hatası nedeniyle kapandığını öğrendim. İnternet Teknolojileri Derneği'nin yaptığı suç duyurusunda her şey açıklanmış. Sözkonusu duyuruya http://inetd.org.tr/yasak/digiturk-sucduyurusu.pdf adresinden ulaşabilirsiniz. Her ihtimale karşı metni aşağıya da aldım.

Yanlış bir yasanın garip sonuçları ile uğraşacağımıza, kanun koyucu şu hatalı yasayı düzeltiverse ya!

------

ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
MÜŞTEKİ : İnternet Teknolojileri Derneği
VEKILI : Av. Nihad KARSLI-Av. Tünay CENGİZ-Av Ayşe Özerol-Av Murat
Çetinkaya-Av Emre Gök
Adres antette.
SANIK : Digitürk A.Ş., LigTV AŞ, İstanbul Basın Savcılığı, İstanbul 1. Sulh Ceza
Hakimliği, Türk Telekom A.Ş.
SUÇ : Görevi İhmal,
SORUŞTURMA NO: 2010/77916
DAVA KONUSU: Ligtv yayınlarının izinsiz yayınlayan şirketlerin engellemesinde ilgili IP
numarasının yanlış tespitle, olayla ilgisiz, Google hizmetlerini (maps..google.com) kullanan
milyonlarca internet kullanıcısı ve binlerce şirketin mağdur edilmesi, ve mahkeme kararını
yorumlayarak uygulanması nedeniyle kamu davası açılması istenmiştir.
AÇIKLAMALAR :
Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. (Digitürk) ve Pluton Televizyonculuk A.Ş (LigTV)
firmaları, LigTV'nin yayın haklarına sahip olduğu yayınları tekrar yayınladıkları ve izledikleri
gerekçesiyle İstanbul C. Savcılığı Basın Büroso yoluyla burdabak.com, burdabak.net,
burdabak.de, ligtvdevu.net, ligtv-izle.net, ligtv-izle.tv isimli sitelere 5101 nolu yasa ile degişen
5846 nolu yasa 4. gereğince erişimin engellenmesine İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi 2010/1337
Müt sayı ve 28/04/2010 tarihinde karar verdi.
Mahkeme bu kararı verirken ligtv-izle.tv nin IP adresi olarak, ghs.google.com ait IP'i verdi.
Söz konusu 74.125.43.121 nolu IP maps.google.com gibi pek çok katma değerli google hizmetleri
için hayati önemde bir IP'dir.
Bu ancak Digitürk ve Lig Tv'nin yanlış IP bildirmesi, Basın Savcılığı ve Mahkemenin ilgili
dilekçede yazılı IP doğrulamadan karara aktarması ile mümkündür. Açıkca bu görevi ihmal
gözüküyor. Mahkemenin bilirkişiye başvurması ve IP'leri bilirkişiye tespit ettirmesi gerekirdi.
Mahkemenin kararda yazdığı ve şu andaki IP'lerin durumu:
Site Mahkemenin IP'si Şu anki IP
Ligtv-izle.tv 74.125.43.121 216.239.{32,34,36,38}.21
Ligtv-izle.net 173.192.16.197 72.29.72.141
Ligtvdevu.net 173.192.16.197 69.42.208.{144,146,147}; 64.42.122.{131,132}
Burdabak.com 193.202.110.144 193.202.110.144
Burdabak.net 89.19.30.90 98.131.206.180
Burdabak.de 188.40.45.88 188.40.45.88
Karar “adı geçen sitelere servis sağlayıcıların içerik sağlayıcıya verdiği hizmeti durdurması
yoluyla, erişimin engellenmesini” söylüyor ama uygulama, en azından ligtv-izle.tv de
74.125.43.121 nolu IP'yi bloklama ile sonuçlandı. Milyonlarca internet kullanıcısının hizmeti
aksadı, zarar gördü. IP adresi bir binanın adresine benzetilebilir. Web sitesi ise bu binadaki bir
daireye benzetilebilinir. Bina tek bir daireye dönüşmüş de olabilir, ya da binlerce küçük
mağazadan oluşan bir iş hanı ya da alış veriş merkezi olabilir. Bunu araştırmadan, karar vermek,
binlerce site sahibini ve milyonlarca site kullanıcısına mağdur etmek anlamına gelecektir.
Türk Telekom A.Ş. ise bu olayda erişim sağlayıcı olmasına rağmen “ sağlayıcıların içerik
sağlayıcıya verdiği hizmeti durdurması” kararını IP bloklasması olarak yorumlamıştır. Bu yetki
aşımıdır.
04/05/2007 ve 5651 nolu yasanın 30/11/2007 tarihli 26716 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik
erişimi engelleme konusunda bir norm belirlemiştir. Mahkemenin söz konusu site tek başına o
IP'yi kullandığı doğrulanmadığı sürece sadece Alan Adı yöntemi ile erişimin engellenmesi adil
olacaktır.
Görev ihmali nedeniyle milyonlarca internet kullanıcısını ve binlerce şirketin hizmeti aksamış, iş ve
zaman kaybına sebeb olmuştur.
HUKUKI NEDENLER : Anayasa, İlgili Uluslararası Sözleşmeler, Türk Ceza Kanunu ve ilgili
diğer mevzuat
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve Sayın Başsavcılığınızca kendiliğinden gözetilecek
olan nedenlerle, yukarıda belirtilen sanıklar hakkında gerekli hazırlık soruşturması başlatılarak
ilgililer hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini vekil edenim adına saygı ile sunu ve
istemde bulunurum.
28.06.2010